正在农业出产勾当中，喷洒农药、除草剂等操做需非分特别隆重。对于定做人而言，正在他人进行农做物农药喷洒时，务必事先评估所用药物能否会对邻地农做物形成损害，充实考虑操做鸿沟距离等要素，避免因不妥而承担法令义务。对于承揽人而言，操做无人机喷洒除草剂时，应亲近关心气候情况、预留平安距离和操做高度，做好充实的风险评估和平安防备办法。
本案中，被告A公司操纵无人机为张长、郭享种植的小麦喷洒除草剂，张长、郭享按喷洒亩数领取费用，两边的关系合适承揽合同法令关系特征。被告张长、郭享做为他人利用无人机对其农做物喷洒农药的定做人，正在利用除草剂时应对该除草剂能否对邻地农做物形成损害的可能性进行评价，避免对无人机操做指定的鸿沟离邻地过近，对邻地农做物形成损害，其未尽到该权利，正在上存正在，应对被告的大蒜丧失承担响应义务。
2023年5月，柴木向所处县城的公证处申请对大蒜地的现状进行证据保全。按照公证视频显示，柴木受影响的蒜地，南北约长98米，工具约长82。4米。按照本地景象形象台出具的景象形象证较着示，无人机喷洒草药当天，确实呈现了4级偏春风。后来，柴木将受损严沉的蒜地中的大蒜挖出，并于2023年6月，将7200余千克的受损大蒜进行出售，蒜款合计22000余元。
分析考虑被告正在大蒜受损后的人工功课以及日常办理等投入成本削减的要素，裁夺被告自担20%的义务；被告张长、郭享承担50%的补偿义务，共计30000余元，被告A公司、齐某（公司的独一天然人股东）连带承担30%的补偿义务，共计18000余元。
于是，柴木向法院提出诉请，郭享、A公司以及齐某（A公司独一的天然人股东）需要补偿本人的蒜薹和大蒜的丧失。
柴木（假名）和张长（假名）、两边承包的地盘相邻，柴木的地盘正在张长、郭享的地盘东边，柴木种植的是大蒜，而张长和郭享种植的则是小麦。2023年3月，张长、郭享委托A公司利用无人机为其种植的小麦喷洒除草剂，由张长、郭享供给药剂，并领取每亩4。5元摆布的费用。张长率领操做员来到自家地盘。可是，受气候及风向影响，部门除草剂飘洒到柴木种植的大蒜上。之后，部门大蒜呈现枯黄、烂根现象，临近麦田的大蒜由近及远，症状由沉到轻，蒜薹也因感染农药而无法售卖。
承揽人即被告A公司做为无人机的操做方，正在为被告张长、郭享喷洒除草剂时，未考虑当日有4级偏春风，其正在本案中供给的证据也不克不及证明喷洒除草剂过程中，无人机连结了平安的操做高度并预留了取被告蒜地平安的距离，故其对被告大蒜受损，也存正在，该当承担补偿义务。被告齐某做为被告A公司的独一的天然人股东，该当对A公司的债权承担连带义务。
：
